《湖海奇闻》：胠箧唯京师为最黠。有盗能以一钱诓百金者，作贵游衣冠，先诣马市，呼卖胡床者，与一钱，戒曰：“吾即乘马，尔以胡床侍。”其人许诺，乃谓马主：“吾欲市骏马，试可乃已。”马主谨奉羁靮，其人设胡床而上，盗上马疾驰而去。马主追之。盗径扣官店，维马于门，云：“吾某太监家人，欲缎匹若干，以马为质，用则奉价。”店睹其良马，不之疑，如数畀之。负而去。俄而马主迹至店，与之争马，成讼。有司不能决，为平分其马价云。

【译文】

《湖海奇闻》载：盗窃之人属京城的最为狡猾。有个能用一钱骗来百金的盗贼，穿着打扮像游历的豪贵之人，首先来到马市，叫来卖胡床的人，给他一钱银子，告知说：“我想骑上马，你用胡床供我踏脚上马。”那人答应了。盗贼又对卖马人说：“我想买一匹骏马，试好了以后才能买下来。”卖马人谨慎地把马络头和马缰绳给了他。卖胡床的人支起胡床，盗贼蹬在胡床上，翻身上马疾驰而去。卖马人慌忙紧紧追赶。盗贼直接跑到一家绸缎庄，把马栓在门口，对店主说：“我是某太监的家人，要绸缎若干匹，先用马作抵押，如看中了，就按价送钱来。”店主仔细看了那匹骏马，没有怀疑他的身份，就把绸缎如数拿给他。盗贼扛上就走。不一会儿，卖马人跟踪到绸缎庄来，和店主争马不休，直闹到官府打官司。官家也无法判决是谁的马，只好让双方平分了马价作罢。

〖评析〗

“二一添作五”、“各打五十大板”，是数千年来官府断案的常用手段。时至今日，对于一些复杂疑难的案例，法官不能决断时，亦常采用类似手法。某装修工程，按照93定额下浮9%结算，管理费、人工、利润未约定；93定额的管理费取值范围为0~7%，法官指示按照平均值3.5％计取（总价下浮9%，人工费又按定额计取不补差，装修单位预计亏损超过百万元）。某基坑工程，建设单位强令施工企业提前开挖，冒险操作导致塌方，损失200余万元；施工单位拿不出建设单位违章指挥的书面凭证，法官判决双方各担一半损失，施工单位只好吃进哑巴亏。

工程情况错综复杂，意外事件时有发生。漫说对工程并不熟悉的法官，即使专业人员，有时亦难以评判。为避免“葫芦僧判断葫芦案”，事前约定清楚，是施工企业自我保护的不二法门。有取值范围的，约定具体的数额或者上限、中值、下限。有时间跨度的，约定明确的起点和终点（比如材料价格按照“基础垫层开始至结构封顶期间”材料信息价的算术平均值计取）。建设单位口头通知的，让其补发联系单，或自己主动办理签证单、核定单。“为之于未有，治之于未乱”，事前防范可以避免许多不必要的损失。（评析人 上海元始律师事务所  李宗猛律师）