〖案情〗

上海闵联材料有限公司为上海水益市政工程有限公司供应石灰石、砂石等铺路材料。这笔业务是通过中间人张万青介绍达成的。供需双方对张万青都比较熟悉。年底时，闵联公司与水益公司结账后，水益公司委托张万青带一张105万元的材料款支票给闵联公司。因为比较熟悉，水益公司的财务人员在支票上仅填写了数额壹佰零伍万元整，支票上其他栏目没有填写。

临近春节时，闵联公司仍未收到材料款。前来水益公司查问时，才知道这张105万元的支票被张万青私自进账到其他公司。追问张万青时，张称闵联公司应该给他30万元的业务中介费。闵联公司说，好，我们同意付你30万元，还有75万元呢？被逼不过，张万青只好签了一张75万元的欠条，承诺半年之内全部偿还。但张万青支付10万元之后就死活不露面了。

闵联公司还想与水益市政公司做生意，所以没有起诉水益公司。起诉张万青，自然是胜诉。但是，判决后无论怎么费力，只能查找到张万青在农村一套不值钱的房子，最终执行的结果是颗粒无收。

〖分析与对策〗

        付款安全上第三个铁的原则：付款方式上不留破绽，不能给人可乘之机。

        可能有人想到，张万青明显侵占闵联公司财产，涉嫌犯罪。但是，公权机关对这类案件的处理根本不积极，多数认为是经济纠纷而不予刑事立案。而在民事责任方面，欠款人无法还账时，最多被限制高消费，无须担心坐牢，更不用像董永一样卖身三年还债。正因为目前法律对欠债者毫无制约，才造成社会诚信与道德每况愈下。

   本案中，水益公司的支票没有写抬头、闵联公司委托张万青代收款，两者“配合无间”才给了张万青机会。实践中，因支付不当造成的纠纷时有发生。从笔者碰到的案例来看，最常易出问题的有两个方面：

一是用现金支付。现金支付时没有留下给付凭证（银行交易有记录可查），日后可能说不清。很多民间借款，当事人喜欢用现金来往，一旦涉诉，法庭要看借条和付款凭证；光有借条而无付款凭证，官司可能就打不赢。而且用现金交易也容易造成舞弊。百川公司让项目经理带给供应商35000元材料款，项目经理居然只给对方5000元，还有30000元现金装进自己荷包。尽管这样的“极品”经理很少，因为只要一查就露馅了，但企业给了项目经理“机会”，实际上还“害”了项目经理。所以，律师提醒企业管理者，在所有经营管理过程中，尽量不要使用现金。

二是支票不写收款人抬头。实践中，甲方向总包付款时，总包有时要求不写抬头，请甲方将付款总额按其要求的数据分成几张支票开具，总包将几张支票直接付给材料商或者分包单位。总包向分包付款时也有类似情况。

〖相似案例一〗

英博公司总承包某学校运动场工程，委托天上飞公司承担跑道塑胶分包工程。2005年10月28日，英博公司以支票方式支付天上飞公司7万元工程进度款，没有写抬头。后来天上飞公司起诉称，没有收到这笔7万元的款项。经法庭调查，这张支票直接进到了江苏的一家咨询公司，而这家咨询公司在一年前就已经注销了。

至于说付款数额不能出现偏差，相信这是所有财务人员都懂得的最基本常识。但稍一疏忽，造成损失的例子也偶有发生。

〖相似案例二〗错看小数点，多付款难追还

上海临海建筑工程有限公司承接某小区住宅工程。小区室外有一个小型运动场。临海公司委托上海得力体育设施工程有限公司承接。工程完工结算时还有4.2万元的尾款，双方签字确认后得力公司开出4.2万元的发票。临海公司财务人员一时不察，支付了42万元给得力公司（可能临海公司平时都是几十万、几百万的进出，几万元的生意不多）。临海公司财务多次要求得力公司返还，不果。松江区法庭调解时，法官训斥被告，别人错划钱给你，当时就应归还，还有什么理由拖欠。对方的态度倒是很诚恳，划账42万元是事实，但是一时花掉了，公司账上没钱，实在是抱歉。